W badaniu przeanalizowano skuteczność unijnych instrumentów ochrony handlu (TDI), w tym środków antydumpingowych i antysubsydyjnych, mających na celu przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom w handlu zagranicznym, przy jednoczesnym przestrzeganiu zasad WTO. Instrumenty te mają na celu ochronę przemysłu UE przed zakłóceniami rynku, takimi jak dumping i subsydia państwowe, a ramy UE przewyższają standardy WTO dzięki takim elementom, jak „zasada niższego cła” i „test interesu Unii”, które pozwalają zrównoważyć ochronę z szerszymi interesami gospodarczymi.
Po modernizacji z 2018 r. system TDI stał się bardziej przejrzysty i szybszy, a także zwiększyło się wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Niemniej jednak MŚP nadal borykają się z wyzwaniami wynikającymi ze złożoności dochodzeń i niewystarczających zasobów. Chociaż istnieją narzędzia takie jak Helpdesk dla MŚP i dostosowane przewodniki, badanie podkreśla potrzebę bardziej praktycznego, dostosowanego do konkretnych przypadków wsparcia oraz zapobiegania nadużyciom oznaczenia MŚP przez większe firmy.
Dowody empiryczne sugerują, że TDI pomogło ochronić około 500 tys. miejsc pracy w kluczowych sektorach, takich jak przemysł stalowy, ceramiczny, energetyka odnawialna i chemiczny. Mogą one jednak również prowadzić do wzrostu cen, ograniczenia konkurencji i ograniczenia efektywności. W wielu przypadkach import docelowy jest zastępowany towarami z krajów trzecich, co zamiast zmniejszać presję rynkową, zmienia jej kierunek. W badaniu zaleca się skrócenie terminów realizacji, rozszerzenie środków ochronnych oraz integrację kryteriów dumpingu środowiskowego i społecznego. Opiera się ono również na praktykach międzynarodowych – takich jak testy interesu publicznego w Nowej Zelandii, kanadyjskie oceny kosztów i przyspieszone procedury w Stanach Zjednoczonych – jako modelach usprawnienia unijnego TDI.
